Court ruling № 71823456, 26.01.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1895/17

УХВАЛА

26 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Савчука С.В.,

представника Бородянського районного відділу з питань

пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області питання про виправлення описки у вироку Бородянського районного суду від 07 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110120000855 від 17 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, і призначено покарання: за ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з повною матеріальною відповідальністю, обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями на усіх підприємствах, організаціях, установах незалежно від форми власності на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з повною матеріальною відповідальністю, обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями на усіх підприємствах, організаціях, установах незалежно від форми власності на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 були покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При ухваленні цього вироку було допущено описку в написанні назви вулиці, на якій проживає ОСОБА_2

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017110120000855 від 17 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, адреса його проживання зазначена як с.Берестянка Бородянського району Київської області, вул.Шкільна (Піонерська), 67-б, а тому у вступній частині вироку суду від 07 листопада 2017 року, було зазначено саме цю адресу проживання ОСОБА_2

Проте як убачається з копії витягу з рішення Небратської сільської ради Бородянського району Київської області від 19 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму сіл Небрат та Берестянка", вулицю Піонерську в с.Берестянка Бородянського району Київської області перейменовано на вулицю Центральну.

Відповідно до ч. 1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думки прокурора Савчука С.В., засудженого ОСОБА_2, представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, які вважали за необхідне виправити очевидну описку, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року, зазначивши у вступній частині вироку "який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1", замість "який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, і вважати правильним викладення "який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1", замість "який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2".

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_3