Court ruling № 71823381, 22.01.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/1926/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1604512,88 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль”на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 05 грудня 2012 року,

встановив:

ПАТ “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль”звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1604512,88 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05 грудня 2012 року зупинено провадження по цивільній справі №1533/1288/2012 за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1604512,88 грн. до набрання законної чинності рішенням суду по кримінальній справі №02200900112/2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 в інтересах ПАТ “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль” подала апеляційну скаргу.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ПАТ “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль” підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль”на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 05 грудня 2012 року –залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль”, Одеську обласну дирекцію “ОСОБА_2 Аваль”про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5