Court ruling № 71823087, 24.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4106/16

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О.

за участю секретаря с/з: Бордунової К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ХХІ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ХХІ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ХХІ» про стягнення податкового боргу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ХХІ» на адресу Київського апеляційного адміністративного суду 24.01.2018 надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України заявник наголошує на неможливості розгляду та вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/4458/17.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення вимог даної заяви не заперечував.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

За приписами п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так в своїй заяві представник відповідача посилається на те, що 14.12.2017р. ТОВ «Флагман ХХІ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 24.05.2016 № 917-25 на суму 62 680,76 грн.; визнання протиправними дій щодо внесення до інтегрованих карток платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ХХІ» заборгованості по податковій вимозі форми «Ю» від 24.05.2016 № 917-25; зобов'язання Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області виключити з інтегрованих карток платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ХХІ» заборгованість в розмірі 62 680,75 грн.

До заяви представником відповідача було додано копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 24 січня 2018 року о 17 год. 10 хв.

За твердженням заявника, суд першої інстанції при розгляді справи № 810/4458/17 має з'ясувати підстави правомірності нарахування податкового боргу згідно податкової вимоги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області форми «Ю» від 24.05.2016р. № 917-25 та правомірності її винесення позивачем.

На думку колегії суддів, результат розгляду справи № 810/4458/17 суттєво може вплинути на результат розгляду справи № 810/4106/16, у зв'язку з чим з метою всебічного та об'єктивного розгляду даного спору необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/4458/17.

З підстав вищенаведеного та керуючись ст.ст. 236, 246, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ХХІ» про зупинення провадження у справі № 810/4106/16 - задовольнити.

Провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ХХІ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман ХХІ» про стягнення податкового боргу - зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/4458/17.

Зобов'язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/4458/17 та надати на підтвердження цього відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 24.01.2018р.