
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2018 року
справа № 804/5416/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.
секретар судового засідання: Троянов А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ПЛЮС»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року, суддя першої інстанції Рябчук О. С., повний текст постанови складено 09.10.2017 року,
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ПЛЮС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частина 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ПЛЮС» – залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з 25.01.2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
The court decision No. 71822449, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/5416/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: