Court ruling № 71822074, 26.01.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2018 р. Справа № 906/1114/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського обласного центру зайнятості, правонаступника прав, обов'язків та майна Овруцького районного центру зайнятості в особі Овруцької філії Житомирського обласного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року в справі №906/1114/17 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Овруцького районного центру зайнятості (правонаступник Житомирський обласний центр зайнятості, в особі Овруцької філії Житомирського обласного центру зайнятості)

до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 2 027 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року було відмовлено у прийнятті позовної заяви Овруцького районного центру зайнятості (надалі - Позивач) до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (надалі - Відповідач) про стягнення 2 027 грн.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Житомирський обласний центр зайнятості, як правонаступник прав, обов'язків та майна Овруцького районного центру зайнятості в особі Овруцької філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Позивача залишено без руху.

Водночас, апелянтом подано заяву, в якій усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 10 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши вищевказану заяву суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15 грудня 2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції до 14 грудня 2017 року включно) апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, обґрунтовуючи це тим що, у зв'зку з реорганізацією Овруцького районного центру зайнятості шляхом приєднання до Житомирського обласного центру зайнятості як правонаступника прав, обов'язків та майна, Позивачем з поважних причин було пропущено строк для подачі апеляційної скарги

Враховуючи наведені доводи, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року в справі №906/1114/17 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними. З огляду на усе вищеописане в даній ухвалі, відповідно до статті 119 нової редакції ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд поновлює процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житомирському обласному центру зайнятості, філії Житомирського обласного центру зайнятості пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року в справі №906/1114/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного центру зайнятості, в особі Овруцької філії Житомирського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року в справі №906/1114/17.

3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 8 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.