Court ruling № 71821619, 23.01.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Львів Справа № 914/2464/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі судового засідання Оштук Н.В., за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 (довіреність №112-5/64 від 31.07.2017, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000251), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства “Поляна” від 19.12.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/137/17 від 19.12.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (суддя Бортник О.Ю., м. Львів, дата набрання законної сили – 13.12.2017)

у справі № 914/2464/17

за позовом Фермерського господарства “Поляна”, с. Поляна, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про визнання права на отримання електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії № 47-680 від 04.01.2006, із змінами, внесеними додатковою угодою від 06.11.2013, -

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства “Поляна” від 19.12.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/137/17 від 19.12.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/2464/17.

Ухвалою суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Фермерського господарства “Поляна” від 19.12.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/137/17 від 19.12.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/2464/17 призначено до розгляду в судовому засіданні 23.01.2018.

В судове засідання 23.01.2018 прибув представник Відповідача.

Позивач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

Відповідач вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Позивача.

Однак, судова колегія, враховуючи конкретні обставини даної справи, а саме: відсутність відомостей про повідомлення апелянта про час та місце розгляду справи, прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду такої.

Враховуючи те, що ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійснення господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи наділені певними правами, в тому числі брати участь у судових засіданнях.

Як вбачається з відстеження поштового відправлення Фермерському господарству «Поляна» ухвала Львівського апеляційного господарського суду про розгляд апеляційної скарги 23 січня 2018 року йому не вручена, що позбавляє можливості апелянта скористатись наданими йому ст. ст. 42, 46 ГПК України, правами.

Згідно ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В даному випадку, неповідомлення сторони спору про розгляд справи в суді апеляційної інстанції 23 січня 2018 року дає підстави для застосування судом ст. 6 Конвенції та розгляд такої упродовж розумного строку, який перевищує встановлений ч. 2 ст. 273 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства “Поляна” від 19.12.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/137/17 від 19.12.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/2464/17 відкласти на 06.02.2018 о 10 год. 00 хв.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх уповноважених представників та прийняття судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

3.Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_3