Court ruling № 71821616, 26.01.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2018 р. Справа № 920/809/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.216С/3-38) на ухвалу господарського суду Сумської області, постановлену 12.12.2017 року у приміщенні вказаного суду, суддею Заєць С.В. у справі №920/809/17

за позовом Фермерського господарства “АПІС”, с. Іванівка, Великописарівський

район, Сумська область

до відповідачів:

1.Фермерського господарства “Алфьоров”, с. Рябина, Великописарівський район,

Сумська область,

2.Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації

Сумської області, смт. Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська

область

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФГ “АПІС”, звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про скасування свідоцтва про право власності № 42367189 від 17 серпня 2015 року, видане реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області та зобов’язання відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на об’єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 704421159212, зареєстрованого на праві приватної власності за Фермерським господарством “Алфьоров”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2017 року у справі №920/809/17 провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що він не приймав участь в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали, а отримав її повний текст поштою лише 22.12.2017 року, що підтверджується копією поштового конверту із зазначенням ідентифікатора поштового відправлення та роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти про відстеження відправлення, що додані до апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що обставини, на які посилається позивач підтверджуються наданими до апеляційної скарги доказами.

З урахуванням наведеного, суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у даній справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.12.2017 року у справі №920/809/17.

3.Встановити строк до 08.02.2018 року, протягом якого сторони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4.Призначити справу № 920/809/17 до розгляду на 12.02.2018 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Сумської області від 12.12.2017 року у справі №920/809/17.

6.Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.