Court ruling № 71821285, 23.01.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

23 січня 2018 року справа № 927/1097/17 Суддя Демидова М.О., роглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРПРОМБУД”,

Військове містечко 12, буд.154, кв.15, м. Прилуки, Чернігівська область, 17504

до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №01-14/1975 від 01.08.2017;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “СІВЕРПРОМБУД” з позовом до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02-05/05-2017 від 15.05.2017 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу”.

У позові позивач просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду для оскарження рішення Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.05.2017 №02-05/05-2017 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу”.

Позовні вимоги мотивовані позивачем посиланням на безпідставне та неправильне застосування норм закону та притягнення позивача до відповідальності за помилковою статтею Закону України "Про захист економічної конкуренції".

У підготовче судове засідання прибув повноважний представник відповідача у даній справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням №1750300656024 від 28.12.2017 про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань до суд не направив, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/1097/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2018 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2018.

Суддя М.О. Демидова