
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Херсон
09 січня 2018 року Справа № 923/6/2018
Суддя Господарського суду Херсонської області Задорожна Наталія Олександрівна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14745 грн. 27 коп. основного боргу за послуги мобільного зв'язку, надані на підставі укладених між стягувачем та боржником договорів № 4978492 від 11.02.2010р.; № 4978496 від 11.02.2010р.; № 4978514 від 11.02.2010р.; № 5581178 від 13.10.2011р., який виник станом на 15.01.2015р.
У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ст. 629, ст. 903 Цивільного кодексу України споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ст. 629, ст. 903 Цивільного кодексу України
н а к а з у ю:
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Луніна Андрія Олександровича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, код ЄДРПОУ 14333937 14745 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 27 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Луніна Андрія Олександровича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, код ЄДРПОУ 14333937 160 (сто шістдесят) грн. судового збору, що сплачений заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___.
7. Дата видачі судового наказу ___.
Суддя Н.О. Задорожна
Примітки:
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
The court decision No. 71821149, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 923/6/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: