Court ruling № 71820749, 24.01.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1527/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – ОСОБА_1 адвокат за договором; відповідача – не з’явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "КИТ-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

про стягнення 114 881 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "КИТ-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

про стягнення 114 881 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 року господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, у зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 24.01.2018 року.

В судове засідання 24.01.2018 року з’явився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи направлені на адресу позивача, зазначену у ЄДРПОУ, повернуті з поштовою відміткою «вибули».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Враховуючи зазначене, відповідач був належним чином повідомлений, явку представника в судові засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал господарського суду від 04.12.2017 року та 09.01.2018 року не виконав.

Позивач в підготовчому засіданні 24.01.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав і розмірі, зазначених у позовній заяві, просив суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1527/17 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2018 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов