Court ruling № 71820114, 25.01.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
25.01.2018
Case No.
2-4-1688/10
Document №
71820114
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4-1688/10

н\п 6/490/461/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №ц-4-1688/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №28.3/116-КМК-07 від 29.10.2007 року та судових витрат, в якій просить замінити первісного стягувача – Вікдкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а також про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, оскільки їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442, ч. 3 ст. 443 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2010 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №28.3/116-КМК-07 від 29.10.2007 року у розмірі 244 580,28 грн. та судові витрати у розмірі по 606,66 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва 06.08.2010 видано виконавчий лист №ц2-4-1688/10.

28.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Єланецького районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

20.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Кредитпромбанк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №28.3/116-КМК-07 від 29.10.2007 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За такого, заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши цивільної справи, суд вважає, що строк пред’явлення до виконання заочного рішення пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 443 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону по справі №ц2-4-1688/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №28.3/116-КМК-07 від 29.10.2007 року у розмірі 244580,28 грн. та судові витрати у розмірі по 606,66 грн., а саме первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва до виконання у справі №ц2-4-1688/10 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 – 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71820114 ?

Документ № 71820114 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71820114 ?

Дата ухвалення - 25.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71820114 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71820114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71820114, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 71820114, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71820114 refers to case No. 2-4-1688/10

This decision relates to case No. 2-4-1688/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71819986
Next document : 71839941