Court ruling № 71820055, 26.01.2018, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/232/17

Провадження № 2-сз/492/1/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

26 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про повернення судового збору повідомлялися належним чином, однак до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 28).

Як вбачається з платіжного доручення № PROM4BQ5XI від 14.02.2017 року (а. с. 1) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір по справі у розмірі 1600,00, який підлягає поверненню платнику ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплачена сума судового збору в сумі 1600,00 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

«Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області, код ЄДРПОУ: 38019107, що розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, буд. № 88, повернути позивачу ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, буд. № 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р 31218206700038, МФО 828011, платіжним дорученням № PROM4BQ5XI від 14.02.2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4