Court ruling № 71820041, 26.01.2018, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/962/17

Провадження № 1-кп/492/37/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

УХВАЛА

про виправлення описок

26 січня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання – Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених у вирокуАрцизького районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки, який обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 січня 2018 року. Покладено на ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом з'ясовано, що при постановленні вищезазначеного вироку в його описовій та резолютивній частинах були допущені описки. Так, у вироку суду не зазначено повну кваліфікацію злочину, а саме: не вказано в правовій кваліфікації кримінального правопорушення (злочину) про наявність повторності, а також в резолютивній частині не вказано додаткове покарання без конфіскації майна.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з’явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв’язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущених описок, оскільки це не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1, а лише усувають неточності.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах вироку Арцизького районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року, зазначивши в описовій частині, що правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) містить повторність, а у резолютивній частині додаткове покарання «…без конфіскації майна…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2