Court ruling № 71819993, 26.01.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №477/2012/17 26.01.2018

Провадження №22-ц/784/389/18

Справа № 477/2012/17

Провадження № 22-ц/784/389/18

Категорія 23

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “БАЯ” на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “БАЯ”, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Діло» про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “БАЯ”, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 477/2012/17 (н/п №2/477/1074/17).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Діло».

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу, відповідачу, третій особі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2