Court ruling № 71819905, 22.01.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7498/17

н\п 1-кс/490/166/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, в якій просив зобов'язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві (без зазначення дати).

В обґрунтування скарги вказав, що супровідним листом №7-2/10653 вих-17 від 28.12.2017 року за підписом військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 його заяву про можливі протиправні дії службових осіб УСБУ в Миколаївській області та слідчих СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та проведення обшуку у його житлі було направлено за належністю до прокуратури Миколаївської області. За такого, оскільки військовим прокурором Миколаївського гарнізону було допущено бездіяльність, ОСОБА_2 і звернувся до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 долучив до матеріалів скарги заяву ОСОБА_2 від 28.12.2017 року, з якою останній звертався до військової прокуратури Миколаївського гарнізону, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 28.12.2017 року звернувся до військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов’язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви ОСОБА_2 не пізніше 24 годин після її надходження до військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 29.12.2017 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 30.12.2017 року по 09.01.2018 року включно.

Дану скаргу було подано до суду тільки 15.01.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 ні у скарзі, ні у судовому засіданні про поновлення пропущеного з поважних причин строку не просять, заяв з цього приводу до суду не подано.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України підлягає поверненню.

Одночасно роз’яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 23 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН