
Провадження № 2-а/470/9/18
Справа № 470/13/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою за якою в справі 12 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Проте після відкриття провадження в справі судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності.
Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена ст.20 КАС України, згідно якої їм підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.
Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи крім визначених частиною першою цієї статті.
Таким чином вказана справа підсудна окружному адміністративному суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому
адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки відповідачем по даній адміністративній справі зазначено Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, то вказана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області і її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну праву №470/13/18 провадження 2-а/470/9/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії передати на розгляд за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.
В разі не вручення учасникам процесу ухвали в день її проголошення або складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя С.Ф.Орлова
The court decision No. 71819563, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 470/13/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: