Court ruling № 71819432, 22.01.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/5265/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/172/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій. В матеріалах справи знаходиться документ під назвою «Апеляційна скарга».

Як вбачається з матеріалів згаданого документу, зі змісту такого неможливо зрозуміти яке саме судове рішення апелянтом оскаржується.

Пунктом 11 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності редакцією ЦПК України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області уточнену апеляційну скаргу з урахуванням приписів ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду уточнену апеляційну скаргу з урахуванням приписів ст. 356 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.