Court ruling № 71819328, 25.01.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3921/15-ц

6/465/23/18

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

25.01.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 465/3921/15-ц від 28.01.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ " УніКредит ОСОБА_3" заборгованості за договором поруки в розмірі 284927,61 грн. та судового збору в розмірі 2849,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №465/3921/15-ц від 28.01.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ " УніКредит ОСОБА_3" заборгованості за договором поруки в розмірі 284927,61 грн. та судового збору в розмірі 2849,28 грн.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28.01.2016 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 465/3921/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ " УніКредит ОСОБА_3" заборгованості за договором поруки в розмірі 284927,61 грн. та судового збору в розмірі 2849,28 грн.

У червні 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки № 3100/15.30-27/2017 від 20.06.2017 року Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено .

Окрім того, 27.01.2017 року відбулась державна реєстрація зміни до установчих документів ТОВ "УніКредит ОСОБА_3", а саме зміна назви юридичної особи на " ТзОВ "ОСОБА_3", а 03.04.2017 року державна реєстрація місця знаходження юридичної особи.

Із цих підстав просить видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2017 року, відмовлено у прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 465/3921/15-ц від 28.01.2016 року. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.09.2017 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши надані документи , а також враховуючи рекомендації суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 26.09.2017 року, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України ( в редакції 2004 року), замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду , виходжу з інтересів заявника щодо забезпечення його процесуальних прав, передбачених ст. 370 ЦПК України та фактичних обставин, що встановлені вивченням матеріалів заяви .

Враховуючи, що заяви (скарги) даної категорії, відповідно до ст. 370 ЦПК України ( в редакції 2004 року), розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне відкрити провадження по її розгляду та призначивши судове засідання.

Судове засідання по розгляду заяви слід призначити на 14 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 465/3921/15-ц від 28.01.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ " УніКредит ОСОБА_3" заборгованості за договором поруки в розмірі 284927,61 грн. та судового збору в розмірі 2849,28 грн.

Судове засідання призначити на 14 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь