Court ruling № 71819266, 23.01.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3309/16-ц

Провадження № 4-с/459/1/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся у суд із даною скаргою.

Належним чином повідомлені учасники у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з’явився у судові засідання 29.11.2017 року та 23.01.2018 року.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст.ст447-453 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду, що не перешкоджає повторно звернутися до суду даною на загальних підставах.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.450 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В :

Скаргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад