
Справа № 459/264/18 Провадження № 3/459/126/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, 07.12.2017 року, 04.01.2018 року не прибув на реєстрацію в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п.4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Окрім цього, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 01.12.2017 року о 22.20 год., 02.12.2017 року о 22.30 год., 03.12.2017 року о 22.40 год., 07.12.2018 року о 22.35 год., 08.12.2017 року о 23.15 год., 11.12.2017 року о 22.45 год., 12.12.2017 року о 23.10 год., 13.12.2017 року о 22.20 год., 18.12.2017 року о 22.15 год., 19.12.2017 року о 22.05 год., 20.12.2017 року о 22.30 год., 21.12.2017 року о 22.55 год., 22.12.2017 року о 23.05 год., 25.12.2017 року о 23.55 год., 26.12.2017 року о 23.30 год., 27.12.2017 року о 23.15 год., 28.12.2017 року о 22.50 год., 29.12.2017 року о 22.35 год., 03.01.2018 року о 22.30 год., 04.01.2018 року о 22.50 год., 06.01.2018 року о 23.45 год., 08.01.2018 року о 23.20 год., 10.01.2018 року о 23.05 год., 12.01.2018 року о 23.40 год., 15.01.2018 року о 22.40 год., 17.01.2018 року о 22.35 год., 18.01.2018 року о 22.45 год., чим порушив п.1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1свою вину визнав.
Також його винуватість підтверджується наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.01.2018 року (29 протоколів), рапортами працівників поліції, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016 року.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_1вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв’язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352, 40 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71819252, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 25.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 459/264/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: