Court ruling № 71818565, 15.01.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4985/14-ц

УХВАЛА

15 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 06 липня 2017 року,–

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 06 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати коштів при звільненні задоволено частково.

При ухваленні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині замість зазначення «… середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати» вказано «… середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні» та не зазначено «… 52455 /п’ятдесять дві тисячі чотириста п’ятдесять п’ять/ гривень 93 копійки середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні без відрахування податків та обов'язкових платежів», оскільки згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» зокрема пункту 6 вказується, що «Задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначення сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов’язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без урахування цього податку й інших обов’язкових платежів, про що зазначає в розолютивній частині рішення».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст ухвали виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду міста Львова від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати коштів при звільненні, зазначивши замість «… середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати» - «… середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду міста Львова від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати коштів при звільненні, зазначивши «… 52455 /п’ятдесять дві тисячі чотириста п’ятдесять п’ять/ гривень 93 копійки середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні без відрахування податків та обов'язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш