
Справа № 462/5069/17
УХВАЛА
16 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого- судді Ліуша А.І.,
при секретарі Трипалюк А.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
представник відповідача звернувся до суду з клопотання про витребування у Приватного нотаріуса ОСОБА_2 спадкової справи ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2015 року.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_2 (79000, місто Львів, вулиця Ярослава Мудрого, 1/15) спадкової справи ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2015 року, для огляду в судовому засіданні.
Роз’яснити особам, яких зобов’язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Копія вірна.
Суддя: А. І. Ліуш
The court decision No. 71818520, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/5069/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: