Court ruling № 71818028, 26.01.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2693/17

26.01.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О, розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13.12.2017 року по справі №328/2693/17,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, якою просить виправити в абзаці 3 резолютивної частини рішення описку, де помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

13.12.2017 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів і визнання дій протиправними задоволено.

04.01.2018 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області було подано апеляційну скаргу на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 13.12.2017 року.

Справа на даний час не розглянута.

Сторони в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дачу, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13.12.2017 року по справі №328/2693/17 необхідно зупинити до розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі, якщо об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки матеріали адміністративної справи №328/2693/17 знаходяться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд не має можливості розглянути заяву ОСОБА_1 в межах строків, передбачених ст. 253 КАС України, тому провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду апеляційцної скарги на постанову суду від 13.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №328/2693/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13.12.2017 року по справі №328/2693/17 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 13.12.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошенння.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: