Court ruling № 71817768, 17.01.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 0818/12600/2012 6/335/20/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу. В обґрунтування заяви зазначило, що рішенням суду від 25.04.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 90 745 доларів США 98 центів, з яких: 78 114 доларів США 42 цента - сума заборгованості за кредитом; 8 155 доларів США 27 центів – сума заборгованості за відсотками; 519 доларів США 40 центів – пеня за порушення строків погашення кредиту; 3 956 доларів США 89 центів – пеня за порушення строків погашення процентів. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” судовий збір в сумі 3 219 грн. в рівних частках.

12.06.2013 року Орджонікідзевським ВДВС за виконавчим листом №0818/12600/2012, виданим 28.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/12470/14ц від 09.12.2014 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнаний безвісно відсутнім з 01.02.2012 року. Рішення набрало законної сили 22.12.2014 року.

23.06.2015 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист № 0818/12600/2012 направлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заявник посилаючись на те, що на даний час заборгованість перед банком не погашена, а оригінал зазначеного виконавчого листа відсутній, що позбавляє стягувача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» пред'явити виконавчий документ до виконання, просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №0818/12600/2012 від 25.04.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 90 745 (дев’яносто тисяч сімсот сорок п’ять) доларів США 98 центів, з яких: 78 114 (сімдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) доларів США 42 цента - сума заборгованості за кредитом; 8 155 (вісім тисяч сто п’ятдесят п’ять) доларів США 27 центів – сума заборгованості за відсотками; 519 (п’ятсот дев’ятнадцять) доларів США 40 центів – пеня за порушення строків погашення кредиту; 3 956 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят шість) доларів США 89 центів – пеня за порушення строків погашення процентів.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) грн. в рівних частках.

28.05.2013 року на виконання рішення суду від 25.04.2013 року, судом була видано виконавчий лист.

14.06.2013 року ухвалою суду від 14.06.2013 року відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м . Запоріжжя від 25.04.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Омговором.

02.07.2015 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за рішенням суду від 25.04.2013 року повернутий на адресу суду на підставі постанови державного виконавця ВП «38368653 про закінченням виконавчого провадження, оскільки рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/12470/14 від 09.12.2014 року боржника ОСОБА_1 визнано безвісно відсутнім.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з виконавчого листа, що міститься в матеріалах справи, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання визначений до 07.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до суду більш ніж через три роки після закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а тому, не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі.

Керуючись п.п.17.4 п. 17.1 Розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про видачу дубліката виконавчого документу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць