Court ruling № 71816775, 26.01.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа № 285/1046/17

провадження у справі № 2/0285/395/18

26 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої – судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач – ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.03.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» – позивач по справі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 – відповідача по справі, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.05.2010 року.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі за № 285/866/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно постанови Апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.01.2018 року, рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі за № 285/866/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним залишено без змін.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про час і місце його проведення повідомлялися.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 27.03.2018 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: А.В.Михайловська