
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" січня 2018 р. Справа № 906/236/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу
за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області
до: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гамрецької Людмили Йосипівни
про стягнення 62636,13грн
за участі представників сторін:
прокурор: Вихристюк О.Л. - посв. №043741, видане 14.07.2016
від позивача: не з'явився
від відповідача: Гамрецька Л.Й.;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь Овруцької міської ради 62636,13грн збитків, які нанесені внаслідок недоодержання доходів за використання земельної ділянки за адресою вул. Правди, 15 м. Овруч без правовстановлюючих документів.
Ухвалою суду від 11.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.01.2018.
Прокурор у судовому засіданні підтримав надіслані до суду 22.01.2018 письмові пояснення №101/385вих18 від 18.01.2018 на відзив відповідача у справі (а.с. 108-110).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 112).
Відповідач у засіданні суду підтримав письмове заперечення від 25.01.2018, надане на виконання ухвали суду від 11.01.2018.
У зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "20" лютого 2018 р. о 12:30 яке відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.
2. Сторонам подати письмові пояснення щодо розміру земельної ділянки, якою користувалась відповідач у період з 01.01.2014 по 31.07.2016.
3. Сторонам, прокурору в строк до 19.02.2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 ГПК України.
4. Сторонам, прокурору подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 ГПК України.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.
7. Визнати я в к у представника п о з и в а ч а о б о в ' я з к о в о ю.
8. Копію даної ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі.
9. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Житомирської області в строк до 19.02.2018.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - Коростенській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)
3 - Прокуратурі Житом. обл.
4 - позивачу (рек. з пов.)
5 - відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 71816693, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/236/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: