Court ruling № 71816489, 25.01.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 911/3525/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейсік Інгредієнтс", 43024, Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, будинок 24/23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод харчових інгредієнтів", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Броварська, будинок 54

про стягнення 34341,74 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейсік Інгредієнтс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод харчових інгредієнтів" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №05/10 від 05.10.2016 у сумі 34341,74 грн., яка складається з 25000,00 грн. основного боргу, 4830,00 грн. пені, 3824,74 грн. інфляційних та 687,00 3% річних.

Згідно ухвали господарського суду Київської області від 21.12.2017 відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В судове засідання 25.01.2018 представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

25.01.2018 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №911/3525/17 через відсутність предмету спору у зв’язку з тим, що відповідачем погашено всю суму боргу, на підтвердження чого надані копії платіжних доручень №9440 від 13.12.2017, №9464 від 15.12.2017, №9480 та №9484 від 18.12.2017, №9505 від 19.12.2017, №9522 від 20.12.2017.

Розглянувши в судовому засіданні 25.01.2018 клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви б/н від 24.11.2017 позивач просить стягнути з відповідача 34341,74 грн., що складається з 25000,00грн заборгованості по договору, 4830,00грн пені, 3824,74грн інфляційних та 687,00грн 3% річних.

Відповідно до платіжних доручень, які надіслані разом з клопотанням позивача про закриття провадження у справі, відповідач сплатив суму основного боргу, що становить 25000,00грн, а саме, відповідно до платіжного доручення № 9440 від 13.12.2017 сплачено 3000,00грн; №9464 від 15.12.2017 – 3000,00грн; №9480 – 850,00грн та №9484 – 2150,00грн від 18.12.2017; №9505 від 19.12.2017 – 8000,00грн; №9522 від 20.12.2017 – 8000,00грн як оплата за сировину.

Таким чином предмет спору відсутній лише в частині вимоги про стягнення заборгованості по договору у сумі 25000,00грн.

Щодо позовних вимог про стягнення 4830,00грн пені, 3824,74грн інфляційних та 687,00грн 3% річних докази сплати відповідачем позивачу цих сум відсутні, а позивач не визначився зі своїми позовними вимогами в цій частині.

А тому суд відкладає вирішення питання по клопотанню позивача щодо закриття провадження по справі та повернення судового збору на наступне підготовче засідання.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, неможливість прийняття судового рішення по клопотанню позивача про закриття провадження у справі, невизначеність позивача з позовними вимогами суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120-121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.18 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 25.01.2018