
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.01.2018Справа № 910/17769/17
За позовом: приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"
до відповідачів:
1. Державної акціонерної компанії "ТИТАН"
2. Компанії OSTCHEM Germany GmbH
про визнання недійсним рішення загальних зборів, -
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники: згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної акціонерної компанії "ТИТАН", Компанії OSTCHEM Germany GmbH, предметом якого є визнання недійсним рішення установчих зборів закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" від 27.08.2004 року, оформлене протоколом № 1, в частині створення філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" та філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі №910/17769/17, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2018р.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірне рішення установчих зборів акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" від 27.08.2004 року, оформлене протоколом № 1, в частині створення філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" та філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" прийнято за відсутності погодження з органами місцевого самоврядування питання щодо розміщення філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ "Кримський ТИТАН" та філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат".
Позовні вимоги заявлені до відповідача-1 Державної акціонерної компанії "ТИТАН" та відповідача-2 Компанії OSTCHEM Germany GmbH, які як стверджує позивач є засновниками позивача, та прийняли оскаржуване рішення установчих зборів закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" від 27.08.2004 року, оформлене протоколом № 1.
Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів того, що відповідач-1 та відповідач-2 є засновниками позивача. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в графі «перелік засновників (учасників) юридичної особи» зазначено, що засновниками позивача є акціонери відповідно до реєстру цінних паперів. Відповідно до п.5.1. Статуту приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС", затвердженого рішенням акціонера приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» №69 від 04.03.2015р., директором ТОВ «ОСТХЕМ Джермані Гмбх» засновники товариства є його першими акціонерами. Таким чином, суд не має можливості самостійно встановити чи є відповідач-1 та відповідач-2, до яких позивачем заявлені позовні вимоги, засновниками позивача.
Також судом встановлено, що згідно інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом станом на 25.01.2018р., в графі «дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» зазначено інформацію про наявність однієї філії ТОВ "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" - Армянська філія приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС». Відомості про наявність філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" та філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", правонаступником якого є ТОВ "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" , відсутні, натомість міститься інформація про те, що 17.08.2016 року та 07.09.2016 року до реєстру внесено відомості про закриття відокремлених підрозділів.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.183 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
За змістом ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів суд може залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання 25.01.2018 р. представників відповідачів, необхідність витребування у позивача доказів того, що відповідачі є його засновниками, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
Керуючись ст.ст. 74, 183, 202, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.02.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.
2. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" надати суду в строк до 15.02.2018 року докази того, що відповідач-1 та відповідач-2 є засновниками позивача згідно реєстру цінних паперів та є його першими акціонерами; копії заяв про внесення відомостей про закриття відокремлених підрозділів до державного реєстратора, за результатами розгляду яких 17.08.2016 року та 07.09.2016 року до реєстру внесено відомості про закриття відокремлених підрозділів позивача; докази наявності на час розгляду справи судом філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" та філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", правонаступником якого є ТОВ "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС".
3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 15.02.2018 року.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 71816321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17769/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: