
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/18385/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1576/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року названий позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.
Наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження вважаю поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
ПоновитиОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 71816155, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/18385/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: