Court ruling № 71815869, 25.01.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/810/18

Категорія 2

2-з/295/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді –Лєдньова Д.М.

секретаря – Ковальчук М.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна, набутого у шлюбі.

Одночасно з пред»явленням позову подано заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на спірне майно: 87/100 частин житлового будинку по вул. Мануїльського, 136 у м. Житомирі, квартиру АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 може приховувати факт надбання майна під час перебування у шлюбі при його відчуженні.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстроване право власності: на квартиру АДРЕСА_1; 87/100 частин житлового будинку по вул. Мануїльського, 136 у м. Житомирі.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за наслідками розгляду справи про визнання права власності на частку майна, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.149-150 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 87/100 частин житлового будинку по вул. Мануїльського, 136 у м. Житомирі, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1).

Накласти арешт квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул.. Б.Лятошинського, 15-Б) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: