
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Київ № 826/14565/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі
Головуючого судді Шейко Т.І.
Суддів Пащенка К.С.
Чудак О.М.
при секретарі судового засідання Хаюк К.С.
у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировичапро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центральної виборчої комісії України, Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировича, в якому просив: - визнати бездіяльність Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировича та Центральної виборчої комісії України щодо не розгляду по суті пропозиції, викладеної у депутатському зверненні Народного депутата України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України щодо невідкладного розгляду на засіданні ЦВК пропозиції скасувати Постанову ЦВК України №32 від 12.02.2016 р. (в редакції від 12.10.2017 р.); - зобов'язати Центральну виборчу комісію України розглянути по суті пропозицію, викладену у депутатському зверненні Народного депутата України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України щодо невідкладного розгляду на засіданні ЦВК пропозиції скасувати Постанову ЦВК України №32 від 12.02.2016 р. (в редакції від 12.10.2017 р.) «Про Порядок призначення перших виборів депутатів сільських, селищних, міських голів», та надати ОСОБА_2 вмотивовану відповідь про результати цього розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, відповідно до частини другої статті 22 якого Київському апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії (окрім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб.
Таким чином, нормами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року не встановлено повноважень Окружному адміністративному суду міста Києва як суду першої інстанції вирішувати адміністративні справи щодо будь-яких спорів до Центральної виборчої комісії.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення правил інстанційної підсудності, визначених статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне передати справу №826/15181/17 Київському апеляційному адміністративному суду.
До того ж, через канцелярію суду, представником позивача заявлено клопотання про передачу справи для розгляду до суду апеляційної інстанції.
Представник відповідача, Центральної виборчої комісії України, не заперечував проти даного клопотання.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу №826/14565/17 за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передати Київському апеляційному адміністративному суду для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Т.І. Шейко
Судді К.С. Пащенко
О.М. Чудак
The court decision No. 71815230, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/14565/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: