Court ruling № 71815048, 26.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 р. справа № 820/212/18 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова про ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова про скасування рішення органу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова про незаконне зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

17.01.2018 р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

25.01.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку подачі позовної заяви, мотивована перенесеною хворобою, а також неодноразовими зверненнями як до відповідача, так і до суду протягом 6-місячного строку звернення до суду.

Визнаючись з приводу поважності підстав, вказаних позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суддя зазначає, що у розумінні ст. 123 КАС України, поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З цього приводу суддя зазначає, що позивачем самостійно визнаний факт обізнаності з оскаржуваним рішенням від 10.05.2017 р. щонайменше з червня 2017 р. При цьому підстав для тривалого зволікання зі зверненням до суду навіть і після залишення первісної позовної заяви без розгляду позивачем не наведено.

Надана позивачем копія виписки з медичної амбулаторної картки від 07.03.2016 р. не дозволяє судді дійти висновку щодо того, чи має відношення даний документ до подій, які мали місце протягом 2017-2018 років, і чи перешкоджала зазначена у виписці хвороба зверненню до суду у визначений законом строк.

При цьому, суддя з розумінням ставиться до життєвої ситуації, яка склалася у позивача, проте вважає за необхідне наголосити, що встановлення процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суддя виходить з оцінки та аналізу всіх наявних у матеріалах позовної заяви, із того чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду.

З огляду на викладене, суддя критично ставиться до поданої заяви, і доходить висновку про відсутність у спірних правовідносинах поважними причин пропуску звернення до суду із даними позовом.

Отже, згідно положень ч. 2 ст. 123 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Заяву про поновлення строку подачі позовної заяви - залишити без задоволення.

2. Позовну заяву - повернути.

3. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

5. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Сліденко А.В.

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал у справі.

Секретар с/з Стрєлка О.В.