Court ruling № 71815039, 25.01.2018, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/476/13-ц

№ провадження 2/196/12/2018

УХВАЛА

"25" січня 2018 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Зубій А.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа – Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Адвокат відповідача в справі ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила відвід судді Зубій А.В. з тих підстав, що є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Проаналізувавши доводи заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Зубій А.В., на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України, вважаю, що заявлений відвід є необґрунтованим, тому відсутні правові підстави для його задоволення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.36-41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Зубій А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зубій