Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 січня 2018 р.
Справа № 820/6293/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БЕТОН" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БЕТОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: 252764/41207430; 252766/41207430; 252849/41207430; 252765/41207430; 256417/41207430; 256418/41207430: 6416/41207430; 261429/41207430; 261430/41207430; 264299/41207430.
- податкові накладні: №54 від 30.06.2017р.; №38 від 22.06.2017р.; №41 від 26.06.2017р.; №43 від 26.06.2017р.; №54 від 28.07.2017р.; №51 від 26.07.2017 р.; № 27 від 14.07.2017р.; №56 від 31.07.2017р.; №55 від 28.07.2017р.; №65 від 31.07.2017р. вважати прийнятими протягом того операційного дня, коли вони були надіслані ТОВ "АТЛАНТ БЕТОН" для реєстрації;
- стягнути судовий збір у розмірі 3200 гривень на користь позивача.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалу суду ТОВ "АТЛАНТ БЕТОН" отримав 27.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 25.01.2018 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БЕТОН" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Рубан В.В.
The court decision No. 71814933, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6293/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: