Court ruling № 71814786, 26.01.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 177/2298/14-ц

2/215/37/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» про визнання договору поруки припиненим; третя особа – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 р. позивач звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення; третя особа: ОСОБА_2. 28.07.2015 р. позивач змінив позовну вимогу та просив стягнути заборгованість з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором. Ухвалою від 16.12.2015 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області, було задоволено клопотання ОСОБА_2 про передачу вказаної справи за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, так як вона та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

30.12.2015 р. вказана справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу і 31.12.2015 р. справу було прийнято до провадження, з призначенням до судового розгляду.

19.12.2016 р. відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов про визнання договору поруки припиненим із залученням 3-ї особи ОСОБА_2.

На час виконання вказаних дій діяв ЦПК України в редакції 2004 р..

15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України в редакції 2017 р..

На цей час розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції 2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України в редакції 2017 р., справа повинна розглядатися в спрощеному провадженні, та як вважає суд, з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 19, 274-279 ЦПК України в редакції 2017 р., суд -

У Х В А Л И В:

Проводити в послідуючому розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом учасників процесу.

Призначити слідуюче судове засідання по справі на 09-00 год. 07.05.2018 р. для розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачам за обома позовами та третій особі за зустрічним позовом: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів за обома позовами, якщо такі докази не надані позивачами за обома позовами; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідачі за обома позовами зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за обома позовами, третьою особою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі за обома позовами у п’ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, мають право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити позивачам за обома позовами та третій особі за зустрічним позовом: - що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивачі за обома позовами мають право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачами за обома позовами повинна бути надіслана іншим учасникам справи ці ж положення застосовуються стосовно третьої особи за зустрічним позовом протягом 10 днів.

Встановити відповідачам за обома позовами та третій особі за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, та роз’яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідачі за обома позовами, третя особа за зустрічним позовом мають одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити позивачам за обома позовами та відповідачам за обома позовами їх обов’язок, відповідно до ст. ст. 276, 277 ЦПК України, визначитися з порядком розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, обраному судом, у тому числі з їх викликом до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали у справі надіслати відповідачам за обома позовами, позивачам за обома позовами та третій особі за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: