
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 р. Справа № 818/1949/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1949/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про скасування вимоги,
представник позивача - ОСОБА_2,
представник відповідача - Дмитрієва М.С.,
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245,246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ( вул.Іллінська,13 , м.Суми, 40009, код ЄДРПОУ 39456414) про скасування вимоги - відмовити за необгрунтованістю.
.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення , а повне рішення буде складено 26 січня 2018 року.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 71814709, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/1949/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: