Court ruling № 71814658, 26.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.01.2018р. № 820/6727/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

У ході розгляду справи постало питання про витребування доказів, вирішуючи яке, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч. 1). Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (ч. 2). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 3).

З огляду на зміст спірних правовідносин, обставини розгляду звернення позивача з приводу призначення йому одноразової грошової допомоги входять до предмету доказування по даній справі, у зв'язку із чим матеріли розгляду звернення належить витребувати від відповідача.

Суд також звертає увагу відповідача, що докази на підтвердження висловлених у відзиві аргументів були у нього витребувані ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 03.01.2018 р., проте до відзиву, який надійшов до суду 19.01.2018 р., жодних документів не долучено.

Додатково суд зазначає, що згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції, яка, зокрема, передбачає запровадження такого заходу процесуального примусу як штраф. Так, у ст. 149 КАС України йдеться про те, що у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення повноти та всебічності з'ясування обставин спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суд -

ухвалив:

1. Зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат надати до суду копії матеріалів з розгляду звернення ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату з приводу призначення одноразової грошової допомоги.

2. Встановити, що витребувані відомості та документи належить подати до Харківського окружного адміністративного суду.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Старосєльцева О.В.