Court ruling № 71814616, 25.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/5924/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан. В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, в якому просив суд

- визнати незаконними дії Харківського міського центру зайнятості під час здійснення прийому 07.08.2017 у видачі позивачу направлення на непідходящу роботу до “СКБ Укрелектромаш” на посаду “Обмотувальник елементів електричних машин” без врахування того, що позивач жодного дня не працював за цією професією, що у позивача відсутня кваліфікація по цій професії та досвід роботи за цією професією.

- визнати незаконними дії Харківського міського центру зайнятості під час здійснення прийому 07.08.2017 у видачі позивачу направлення на непідходящу роботу до “СКБ Укрелектромаш” на посаду “Обмотувальник елементів електричних машин”, по якій умови праці не відповідають стану здоров'я позивача, підтвердженому медичною довідкою

Ухвалою від 08 грудня 2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними; призначено справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.12.2017 року о 14:30 год.

Ухвалою від 18 грудня 2017 р. виправлено описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними; вказано час, на який призначено справу на 28.12.2017 року о 16:00 год. замість 28.12.2017 року о 14:30 год.

Ухвалою від 28.12.2017 року відкладено розгляд справи № 820/5924/17 на 25.01.2018 року о 16:00 год.., оскільки позивач в підготовче засідання не прибув про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12), заяв про розгляд справи за його відсутність не надходило.

Позивач в підготовче засідання призначене на 25.01.2018 р. повторно не прибув, був повідомлений належним чином про час слухання справи, про що свідчить підпис позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення (судової повістки) (а.с. 78), заяв про розгляд справи за його відсутність не надходило.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність .

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.ч. 5, 9 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача в підготовче судове засідання без повідомлення причин та ненадання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 183, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.