Court ruling № 71813581, 22.01.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 801/12368/2012

6/310/31/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 січня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду від 12.04.2013 р. за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено:

- відсутність яких документів перешкоджає реалізіції автомобіля;

- чи вилучався автомобіль у ОСОБА_1 та де він знаходиться на даний час.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення судувід 12.04.2013 р. за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати строк ПАТ КБ "Приватбанк" для усунення зазначених недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута на його адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко