Court ruling № 71813548, 22.01.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 січня 2018 року

Справа № 808/203/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вул. Молодіжна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) до Іванівської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (вул. Широка, буд. 65, с. Іванівка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71320) про визнання протиправним та скасування рішення, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (далі – позивач) до Іванівської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Іванівської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області від 09.10.2015 №2 «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги Каховського водосховища в межах населеного пункту села Іванівка».

Крім того, позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити цей строк.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді від 22.01.2018 у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору, отже позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Позивач в позові правильно визначив розмір судового збору, який має бути сплаченим за цим позовом, - 1762 грн., відтак, не потребує роз’яснення з приводу розміру судового збору.

Також позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вул. Молодіжна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) до Іванівської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (вул. Широка, буд. 65, с. Іванівка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71320) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити Енергодарській місцевій прокуратурі Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Енергодарській місцевій прокуратурі Запорізької області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: документ про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду; позовну заяву оформлену із додержанням вимог ст. 160 КАС України, в якій навести ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Енергодарській місцевій прокуратурі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко