Court ruling № 71813532, 23.01.2018, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
23.01.2018
Case No.
810/4390/17
Document №
71813532
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 січня 2018 року Справа № 810/4390/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- позивач: не з'явився,

- представник відповідача: Рижкова О.В., довіреність від 11.08.2018 №2,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод", у якому позивач просить суд тимчасово заборонити здійснювати господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод", код ЄДРПОУ 32926101, юридична адреса: 09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Леваневського, буд.87 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено попереднє судове засідання на 23.01.2018 о 11:30 год.

У судове засідання, призначене на 23.01.2018, з'явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання, призначене на 23.01.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд звертає увагу на те, що правило повторної неявки позивача, яке є підставою для залишення позовної заяви без розгляду за п.4 ч.1 ст.240 КАС України, не поширюється на позивача - суб'єкта владних повноважень. Згідно із п.7 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є Державна екологічна інспекція у Київській області, тобто суб'єкт владних повноважень. Враховуючи що від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки, так само не повідомлено про поважність причин неприбуття до суду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Державної екологічної інспекції у Київській області.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський механічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду. 2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71813532 ?

Документ № 71813532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71813532 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71813532 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71813532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71813532, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 71813532, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 71813532 refers to case No. 810/4390/17

This decision relates to case No. 810/4390/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71813454
Next document : 71813546