
Справа № 180/1242/15-к
УХВАЛА
23 січня 2018 р.
Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області, розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89) ОСОБА_1 про роз’яснення виконання вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року, ухваленого стосовно ОСОБА_2,
ВСТАНОВИЛА:
22 січня 2018 року в моє провадження надійшло подання начальника державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_1 з проханням роз’яснити, чи потрібно враховувати засудженому ОСОБА_2 при обчисленні строку покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року залік строку попереднього ув’язнення, вказаний в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року, період з 28 вересня 2016 року по 17 січня 2017 року, тобто уточнити залік на підставі ст.72 ч.5 КК України.
За ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду подання про роз’яснення виконання вироку.
Призначити судове засідання з розгляду подання на 31 січня 2018 року о 09:30 годині, про що повідомити прокурора, державну установу «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» та засудженого.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71813508, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 180/1242/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: