Court ruling № 71813472, 26.01.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2292/16-ц

2/214/130/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : судді Гриня Н.Г., при секретареві Печарник З.І., за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи-Худика І.О.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спора на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про поновлення на роботі та виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

24 листопада 2017 року позивачем подано заяву про зміну підстав та предмету позову, збільшення розміру позовних вимог. За вказаною заявою позивач додатково просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2018 вказану заяву з мотивів несплати судового збору залишено без руху.

Позивачем у суді подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тяжким матеріальним становищем.

Представник відповідача та третьої особи при вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивача, вважає заяву про звільнення від сплати судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, підлягає прийняттю до судового розгляду змінена позовна заява в редакції від 24.11.2017 року.

Керуючись ст. 175, 185,260 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

2. Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спора на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про поновлення на роботі, виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.