У Х В А Л А
Справа № 183/4372/16
09 листопада 2017 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське Автотранспортне підприємство», Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТРАНЗИТ», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське Автотранспортне підприємство», Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТРАНЗИТ», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Провадження у справі відкрито.
Протоколом від 07 листопада 2017 року справа передана в провадження судді Парфьонова Д.О. згідно рішення зборів суддів, розпорядження керівника апарату суду від 07 листопада 2017 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 156, 159 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське Автотранспортне підприємство», Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТРАНЗИТ», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 29 січня 2018 року о 13.00 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя: Д.О. Парфьонов