Court ruling № 71811512, 11.01.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11 січня 2018 року Справа № 808/1683/16 провадження СН/808/18/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-ЛТД» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗИС-ЛТД» (далі - Товариство) звернулось в суд з адміністративним позовом до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - Інспекція) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 травня 2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 11 січня 2018 року.

Представник позивача 05 січня 2018 року подав до суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача 11 січня 2018 року подав до суду клопотання про необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно із пункту 10 Розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до приписів частини 3 статті 12 КАС України, враховуючи клопотання представника відповідача справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі підготовчого засідання для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Щодо клопотань про відкладення розгляду справи, то суд зазначає наступне.

За правилами пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача обґрунтовував клопотання про відкладення розгляду справи тим, що неможлива явка представника та просив відкласти на до 13 лютого 2018 року.

Однак, у зв'язку з перебуваннням судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. у відпусці, то дата підготовчого судового засідання буде призначена з урахуванням відпустки судді.

На підставі викладеного, враховуючи, що необхідний час для належного повідомлення сторін, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 180, 181, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Розглядати адміністративну справу № 808/1683/16 за правилами загального позовного провадження.

2. Наступне засідання призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

3. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Наступне підготовче судове засідання призначити на 21 лютого 2018 року о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

5.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

6. Запропонувати:

відповідачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В.Татаринов