
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3359/17
Провадження № 2/209/290/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
"24" січня 2018 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16632 гривні 26 копійок за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2010 року та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
24 січня 2018 року позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач надав заяву, що свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвалу суду направити на адресу сторін.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м.Дніпродзержинська Є.Д.Багбая
The court decision No. 71811342, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/3359/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: