Court ruling № 71810521, 25.01.2018, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/4620/16-ц

Номер провадження 6/237/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Курахове Мар’їнського району Донецької області питання про виправлення описки у судовому наказі Мар’їнського районного суду Донецької області від 15.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 15.11.2016 року Мар’їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг, вирішено стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ «ДТЕК Східенерго» суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13 161,41 гривень, штрафні санкції 3% річних у розмірі 131,49 гривень та судові витрати у розмірі 689 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України (в редакції чинній на дату винесення наказу) судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження» та обов’язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред’явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбачений цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Від представника стягувача надійшла заява про приведення судового наказу у відповідність, щодо судового наказу від 15.11.2016 року Мар’їнського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг, з вимогою про зазначення прізвище, ім’я, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ; дати народження боржника – фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб – платників податків); строк пред’явлення рішення до виконання.

Згідно відповіді Курахівської міської ради від 11.01.2018 року, датою народження Мадрімова Мадріма Рахімобаєвича є 08.11.1967 року.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: боржник/стягувач з такими реєстраційними не зареєстрований.

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описок в судовому наказі, паспортні дані боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає необхідним відмовити в заяві про виправлення описок.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В заяві про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

25.01.18