Court ruling № 71810446, 26.01.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 565/1976/17 Провадження №22-ц/773/106/18 Головуючий у 1 інстанції: Мануляк Ю.В. Категорія:59 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

26 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання дій, бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.11.2017 року у відкритті провадження в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, покликаючись на порушення суддею норм процесуального права, необґрунтованість постановленої ухвали, просив її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 24.11.2017 року дану справу передано Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення її підсудності.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2017 року визначено підсудність вказаної справи для розгляду в апеляційному порядку - Апеляційному суду Волинської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 12.12.2017 року апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постановлену в даній справі 01.11.2017 року ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 320 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 12.12.2017 року недоліку позивачці ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

14.12.2017 року копія ухвали була направлена позивачці ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 за зазначеною в апеляційній скарзі адресою для відома та виконання і отримана позивачкою 29.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отримання представником позивачки ОСОБА_3 копії вказаної ухвали підтверджується поданою ним до Апеляційного суду Волинської області 30.12.2017 року заявою, отриманої судом 02.01.2018 року.

У наданий судом строк зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги позивачкою ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 не усунутий за наявності у них достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: