
Справа № 161/19611/17
Провадження № 2/161/938/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сервісного центру «Київстар» про визнання бездіяльності неправомірною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Сервісного центру «Київстар» про визнання бездіяльності неправомірною.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху, визначено заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
10.01.2018 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків, проте вимоги суду виконані частково, вказані недоліки не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сервісного центру «Київстар» про визнання бездіяльності неправомірною – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В..
The court decision No. 71810019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/19611/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: