Court ruling № 71809836, 17.01.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7298/16-ц

Провадження № 2/161/2918/16

У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до відповідача про визнання недійсним договору.

Дана заява подана в канцелярію Луцького міськрайонного суду 12 січня 2018 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено. Тобто, на момент звернення відповідача ОСОБА_1 із зустрічною позовної заявою спір судом було вирішено.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали зустрічної позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська